天外Ⅱの戦闘は、忍者らホイから桝田さんが持ってきた天外１の魔法のバランスを僕が強く気に入っていたのと、桝田さんと僕のゲームバランスに対する思想が似ているという、この２つによって基本的な作りは出来上がっている。
だけど、もちろんそんな簡単なもので作れるものでもなく、それ以外にも王道であれだのなんだのと、いろいろな理由から、結構な紆余曲折があった。
今回はそれについて、例によって歴史コミで、最初から書いていきたいと思う。

CRPGの事の始まりを見ると、もともと戦闘には大きく分けて２つの系譜があった。
一つがWizardryに代表される「対面型」。
一つがUltimaに代表される「シミュレーション型」（正確にはUltima Ⅲからだけど）

ウィザードリィは昔のドラクエ、特にファミコン版の２＆３の戦闘そのものと思っていい。
対してUltima型は上からの見下ろした画面で、キャラクタ同士の距離がわかり、かつボードシミュレーションのようにキャラクタを動かしていくのが特徴。
もちろん、これだけじゃなくて、他にもイロイロあって、例えば"Sword Thrust"やZORKの完全テキストアドベンチャースタイルとか、rogue(トルネコの冒険のモトネタ）のぶつかり型なんてのもあったし、さらにSSI（一時シミュレーションゲームで名を馳せた）のRPGなんかはドマニアックなシミュレーションっぽいものがあったりしたけれど、まあそれらの大半も、前述２つのどちらかのアレンジ版とみなして構わなかった。
それで、この2つの戦闘方式は1991年ぐらいまでは、日本で登場したアクションRPGというとんでもない鬼っ子を除いて、主役であり続けた。



天外Ⅱは天外Ⅰが対面型の戦闘…つまりウィザードリィ＝ドラクエスタイルだったことから、当然対面型戦闘を使うことに決まっていた。


対面型戦闘を採用した最初のCRPGは疑いもなく『あの』ウィザードリィで、もともとのテーブルトークのD&D（現在のものとは大幅にルールが違う）の戦闘ルールをかなり忠実に移植している。これはロバート・ウッドヘッドと会ったとき、直に聞いたことなので間違いない。なので、若干ドラクエ２－３より戦闘は若干複雑だったけれど、プレイしたときの印象はとても似ている。
雑に説明すると以下のようなシステム。


そしてドラクエはパーティが導入された２以降、基本このシステムで、勘違いしちゃいけないけれど、FF(1-3)だろうがメタルマックスだろうが、ドラクエと同じ戦闘時の行動を全部決定（決定フェイズ）＞戦闘結果解決（解決フェイズ）で１ターンになる、戦闘システムだ。
画面の上で横を向いていようがパーティ全員の行動を入力して、戦闘開始。全員の行動が終了したら１ターン終わりの構造を守っている限りは「行動を先に全部決定してから、戦闘がスタートするフェイズで分離された戦闘方式」には変わりない。
これをフェイズ型とでも呼んでおこう。

このフェイズ型の眷属でない戦闘を探すのはかなり難しくて、例えばダークロードとか、ウルティマの移植版とか、ミネルバトンサーガとか…そして凄ノ王伝説…とか('A`)、1980年代後半～1990年代前半は、まあ数少ないゲームが、これ以外のシステムだった。

そして、僕は、この戦闘システムが好きでなかった（というか、好きだったら凄ノ王伝説で違うシステムを作らない）。
なぜなら理不尽だと思っていたから。
どうしてこれを理不尽だと思っていたのかというと
「現在の状況を判断するとき、プレイヤーは予測が難しい状態で全員の命令を決定しないといけない理不尽さがあった」からだ。

と、書いても分かりにくいだろうから、具体例で説明しよう。
例えば、HP25の戦士（P1)がいて、次の一撃であの世に行く可能性が極めて高い。なので、(P1)には防御させ、僧侶（P2)にヒールさせよう、というコマンドを実行したとする。
当時のドラクエシステムでは、例えば以下のような出来事が平気で起こった。


どう考えても僕には（３）は理不尽に思えた。
また、別のパターンでこんなのもあった。
モンスター（A,B)がいるとして、Aの方が強敵なので、3人パーティで、2人（P1,P2)がAを攻撃、P3がBを攻撃としたとき、以下のようなことが起こる。


どう見ても、(3)は理不尽だ。
し、さらにこのトラブルをモンスターは起こさなかった。言い換えるなら、モンスターはその場で行動を決定しているとしか思えなかった。つまり戦闘システムが非対称（と思われる）のも好きでなかった。
いずれにしても、その場でコマンドを決定するシステムでないのが、ものすごく気に入らなかったわけだ。

どうして、これにそんなに拘るのかというと、この戦闘システムには異様に不自然なところがあるからだ。
この戦闘システムを、実際の出来事に置き換えて考えてみるとわかる。


これは結局（２）の「全員に命令を下す」というプロセス自体が明らかにおかしいわけで、これを入れ替えて


と、こうした方がどう考えても素直ではないか、と思っていたわけだ。

また、フェイズ型には違う問題点もあった。
それは、パラメータの中で素早さのメリットが低い、ということだ。
フェイズ型では、素早さは命中率の判定と行動順序が主な使い道になるけれど、アクションは１フェイズにつき一度の制限があるために、パラメータとして、最初に行動出来る・当たりやすいぐらいしかメリットがない。
しかも、最初に行動できようが、最後だろうがアクションが一度なのには変わりないので、大きなメリットとは言い難い。
命中率は、素早さの差が一定以上になると急速に命中率が上がる・悪くなるといった、素早さが大きく影響する関数を作ることは出来るけれど、これを作ると今度は素早さが低いとスカスカでまるで当たらないゲームになる。そして空振りはゲーム的にはストレスを無用に増やすので、あまりいただける仕様ではないという話になる。
これを解決するために、２回行動とか入れると、今度はフェイズ型だと極端にその2回行動出来るキャラクタが有利になりすぎる。


つまりだ。
1990-91年当時、ドラクエで馴染みが深かったフェイズ型の戦闘システムには、上記のような理由で、僕は大いに不満があった。
そして、こうすれば改善できる、というアイディアもあった。
なので、1990年、天外Ⅱの開発が始まってしばらくして、桝田さんに戦闘システムを提案した。
というところで、長くなったので続く。