これは天外２の制作メモから派生したネタで、ずっと書きたいと思っていた話題だったので、ほぼ仕上げまで書いたところで放置していた文。なんとなくふっと仕上げてアップロードすることにした。

問いは「ゲームにムービーは必要なものか？」
と、こういうことだけど、この問いを議論する前に前提となる、ムービーの定義。

プリレンダもしくは実機レンダをプリレンダリングとして取り込んだもの、もしくはリアルタイムレンダリングで、基本的には一連のシーケンシャルな映画の数カットと似た構造を持つ、最大数分程度のアニメーションパートであるとしておこう。
まあ、これでほとんどの「ムービー」は定義できているだろう。

さて、ゲームにムービーは必要なものか？
答えは簡単。「必要ない」だ。
プリレンダだろうがなんだろうが必要ない。
ムービーを使わなくても説明可能だし、省略してもたいていなんとかなる。
それこそ数枚の紙芝居でもいいぐらいだ。

ただし、ここで「ほらみろムービーいらねだろ？」というようなアホっぽい話を書く気はない。
なぜなら、ムービーどころか、純粋にゲームの理屈を追求すると、およそほとんどのゲームにおける『演出』はほとんど必要ないことになるからだ。

なぜならゲームの理屈として、絶対に必要なものを考えていくと、２Dシューティングのボス登場シーンだっていらないし、格闘ゲームのラウンド前のちょっとしたデモもいらない。RPGなら遥か遠い昔のWizardyのように部屋に入れば"ワードナーが現れた!"でいいではないか、という話になる。
およそほとんどのゲームで『演出』の必要はない。
そこにポンと敵が現れたり、もしくはいたりすれば成り立つ場合がほとんどだからだ。純理論的な観点から見ればムービーどころではなく、およそ現在のゲームにある演出のほぼ全ては必要ない。
今どきのゲームでユーザーをドキドキさせる演出…そう、例えば２D縦STGで上からゆっくりとボスが現れるシーンだろうが、アンチャーテッド２のネパールで目の前にヘリが出てくる瞬間だろうが、それとも戦国BASARAでイベントが起こった瞬間だろうが、およそあらゆる演出は「なくてもたいていは問題なく成り立つ」、すなわち絶対に必須ではないものだ。

そして、さらに考えていけばアニメーションもサウンドも必要最小限のものを除いていらないという話になる。カラーもいらない。モノクロで十分だ。
別に音声などなくても、テキストを画面に表示すればわかる。サウンドもなくても成り立つ。もちろん音楽はいらない。スペースインベーダー程度のアニメーションすらほぼ必要ない。
それが証拠に1979-80頃に、僕がTK-80BSにスペースインベーダーを移植したとき、アニメーションなんて出来なかったし、グラフィックスもドット単位で動かないキャラクタ単位で、白黒で、移植当時はサウンドボード作れてなくて音は出なかったし、もちろんコントローラはキーボードだったけれど、ゲームは成り立っていた。
３Dゲームは？
ほとんどのゲームはポリゴンである必要はない。ワイアフレームでたいていなんとかなる。ワイアフレームでなんともならないゲームは多分ほぼ存在しない。
ほとんどの場合で、ものの形を正確にまねている必要なんてないのだから、抽象的な直方体で表現すればいい。
本当になんともならない、今のハードウェアが必要なゲームはごくごくまれにあるが、そんなのは例外中の例外だ。

つまりムービーがゲームを堕落させた、ムービーとかに頼らずテレビゲームの本質云々と主張する人たちの意見を聞いて、テレビゲームの本質とやらだけにすれば、テレビゲームは以下のものになる。
基本、白黒・音楽なし・音なし・絵は２D・アニメーションなし。
かくしてテレビゲームは1970年代後半～81,2年に戻って「テレビゲームのコア」だけが残ることになる。

極論？
そんなことはない。
僕は、1970年代後半に初めて自分のマイコンで（オリジナル）ゲームを作りはじめたとき、だいたい８セグメントのLEDで、テレビすら繋がっていない状態でコンピュータゲームを作り始めた。それでもちょっとはゲームは作れた。


テレビが繋がってからも、最初はもちろん音は鳴らない・キャラクタのみの白黒でゲームを作っていて、色々なゲームをもちろん作れた。
生まれて始めてみたSUB LOGIC社のフライトシミュレータは白黒のワイアフレームで、やっぱりゲームにはなっていた。
当時は当時のゲームしか知らなかったしテクニックもなかったから、ヘボなゲームしか作れなかったが、今のゲームを知っていれば、当時作れるものは沢山ある。
1980年前後のマシンでもエースコンバットまがいを作ることも夢ではないし、MZ-80K程度のグラフィックス（40x25のキャラクタグラフィックス／80x50のセミグラフィックス）でスーパーマリオブラザースまがいなら十二分に作ることが出来る。
音もなければアニメーションもなければ、白黒で、味もそっけもないゲームだろうが、成り立っていないわけではない。そしてゲームとして成り立っている限り、それ以外の要素はオマケということになり、ゲームの本質とやらには必要ないことになる。

極論言うな、という声が聞こえてきそうだが、1980年代半ばのPC-6000シリーズに移植された『タイニーゼビウス』だの、PC-66シリーズで出た『スペースハリアー』だのを見れば分かるが、結構ゲームになるものだ。
ムービーいらない理論を真剣に考えれば「テレビゲームのほとんどの要素は削ぎ取っても、成り立たないことはないのだから、ゲームの本質を重視するなら、テレビゲームは1970年代後半-80年前後のPONG程度に（多分CPUを除いて）逆戻りするべきだ」という理屈になる。

「いや程度問題だ」というなら、どれぐらいの程度なのかという話になり、これは「表現力はどれぐらいあるべきなのか？」という質問になる。
そして表現力はあったほうがいいのか、それともなくてもいいのか？　と質問をすれば、もちろんあればあるだけいいに決まっている。
現在、表現力を上げていくことと開発費の上昇が絡み合って、いろいろな問題を引き起こしているのは事実だが、表現力がなくてもいいというクリエイターなんているわけない。
すなわち「ムービーだろうがなんだろうが表現力はあればあるだけいい」が答えだ。

また「ムービーだけはいらない」という主張をするなら「なぜムービーはいらないのか？」という話になる。
ムービーは、お話を説明する上で、広く知られた映像技術であり、的確に使えばもちろん効果的なのは確かだし、どう考えても紙芝居＋テキストよりは基本的に表現力が上だし、だいたいムービーで使えて紙芝居で使えない表現がある。
ムービーがいるいらないではなく、どういうときに使えばいいのか、どんなゲームでは効果的かという話でしかないのは明らかだ。

結局「ムービーいらない」は「映画はカラーである必要ないよね」（白黒からカラーになるとき実際に言われた言葉）や「映画に音声なんていらないでしょう」（トーキー、すなわち喋る映画になるとき言われた言葉）と全く同じ論理だ。
ゲームにしても映画にしても、表現を広げるためにいろいろ技術が改良されているわけで、なくてもなんとかなるようにやるけれど、あったほうがいい表現になる可能性が高いのは全く当たり前だ。

そして「ムービーいらない」は「これは自分の欲しい表現ではない」の言い換えでしかなく、それは結局「僕はムービー好きじゃない」って好き嫌いのレベルでしかない。
もちろん、好き嫌いは人のものなのだが、あたかもそれが「ゲームを作るうえでの重要な何かとムービーは結びついていない」というような一般化をすることは全く出来ないのは、今までの議論で明らかだろう。

つまり「ムービーいらない論」なんてのは、ムービーも表現を豊かにするための手段の一つでしかない事実を無視した、ただの好き嫌いでしかなく、論としては、まるで成り立っていないってことなのだ。