これは自分がうまく説明できなかったことを言語化する試みとして書いている。

ゲームをデザインするってのはどういうことなのか？
もともとはゲームを作るときに必要な組織や人の話をしていたのだけど、そのとき、例に挙げた話がこんな感じだった。


話の相手はゲーム制作についてはほぼ素人で、僕の説明を聞いてゲームデザイナーとは家の設計図を書く人で、横にいるのが設計図の手直ししたり、大工に話をしたりして実装をするときに必要な人（インターフェース）と理解していた。



そして前述した理解は確かに正しいのだけど、反面、違和感もあった。

確かにゲームをデザインするのは家の設計図を書くのに近いと思う。
だけどそれはゲームが具体化していくプロセスで、僕に言わせるとそこは既に作業の部分なのだ。

ゲームをデザインするプロセスには、少なくとも僕の場合にはこの手前があって、そしてプロのゲームデザイナーになるためには、そこが一番重要で、他はみんななんとかなると思っている。
それはなにかというとこのゲームは＜自分がターゲットとしている人＞が面白いと感じるはずだという確信を持てる、たいていの場合にはキーになるメカニクスをつかみ出す能力…つまりコンセプト（アイディア）を得て、それを検討し、これはターゲットにとって面白くなると確信を持てる能力だ（ついでに書けば、この段階でこのメカニクスがゲームとして商売になるかどうかまで見えないとマズいけど）。


僕が買っている若手のゲームデザイナーが何人かいるのだけど、彼らはみんなこれができる（海外・国内それぞれ数人いて、彼らが新作を出すのをいつでも楽しみにしている。）。
「Aって誰でもできるルールじゃないですか。Aをこうしたら面白くなると思うんですよ」とか「このXXってゲームのこれって、こうすりゃ面白くなると思うんですよ」とか、ともかく面白さをつかみ出し、それが自分たちが今回ターゲットにしなければいけない人間が面白いと感じるように作れると確信出来る能力だ。


では、この面白さを確信する能力（何をデザインするのかを決められる能力とも言い換えられるだろう）はなんなのかというと、２つの要素から出来上がっていると、僕は思っている。

１）ゲームに対する知識
素人のほうが良いゲームを作れるなんてことは基本ない。奇跡はあるかもしれないが、奇跡は奇跡でしかない。たくさんモノを見ているから、使えるか使えないかの判断ができるし、使える様々なパターンやノウハウがあるのだ。あとゲームの世界は恐ろしく変化が早いので、過去のゲームしかプレイしてないゲームデザイナーは基本的に信じてはいけない。

２）想像力
そのゲームが（理想的な）ゲームバランスで完成した時、ユーザーがどのように遊んで、面白く感じてくれるのかを想像出来る力。

そしてこの2つの能力を持つゲームデザイナーが「これって面白いと思うんですよ」といって、unityで書かれたプリプロが出てきたり、テキストが並んだり、身振り手振りで説明されたとき、言っている意味を確認して、それが本当にうまく面白く機能するのかを自分の観点から確認して、頭のなかで想像出来て、初めてゲームデザイナー同士で、そのイメージが共有できて、ゲームを作る方向に進んでいける。

つまり一番最初の部分を説明すると、なんらかのゲームを思いついて、完成したゲームをターゲットユーザーがプレイすることを想像し、そしてこれを（独善的に）面白いと確信し、その面白さを人に説明して共有するプロセスなわけだ。

この出来上がったゲームを想像する力はゲームデザイナーにとって、最も重要な能力だと思っているのだけど、どういうわけか、これは持っている人と持っていない人がはっきりいる。

そして、そういう人に決定権があると、プリプロの想像力が必要な段階で「これは面白くない」とか想像力のない主張をはじめ、ビックリするような仕様変更を要求し、ゲームを壊すのである。
そこのあなた、経験ありませんか？