続きを書く前に書いておきたいことがある。



と書いたところで本文。

なぜ短文レビューも要素レビューも破綻したといえるのか？
考えれば分かる。
まず点数について考えてみよう。

『FF13』と『ひぐらしのなく頃に』と『アイドルマスター２』と『オトメディウスＸ』と『WiiFit』と『ニンテンドッグス3DS』と『アンチャーテッド（Vita）』の７本のゲームがいま発売されるする。

そしてＺという総合ゲーム雑誌があったとして、０～100点のレビューだとして、これら全てに100点がついていたとする。


果たして、この100点の基準はなんなのか？
これらの７つのゲーム（一個は、シリアスゲームはともかく、普通のゲームとしての意味は微妙なものすらあるが）に共通してつけ得る納得できる基準なんてあるのか？　仮に基準があるとして提示されているのか？
基準があるとも思えないし、もちろん提示されてもいない（少なくとも読者に分かりやすい基準が提示されている雑誌／サイトを見たことはない）。

だいたいゲームに点数をつけることに何か意味があるのか、そして満点で上限がある事に理由があるのか、という極めて根源的な問題（これは再度触れようと思う）を差し置いても、点数には、少なくとも『どうして、その点なのか？』の裏付けがない限りは、何の意味もない。
すなわち評価（採点）基準のはっきりしない点数など、全くなに一つ意味がなく、そして、当たり前のことながら評価基準が明白なレビューなどみたことはない。
それがつまびらかでないまま、今でも生き延びている理由は(1)で書いた「昔はどこの誰が見ても、それなりに納得のいく点数をつけられるほどゲームが単純だったから」以外の何者でもない。



次に、仮に点数をつけられるとしても、画一的な評価が可能なのか？

ＴＶにバラエティもあれば、スポーツ番組もあれば、アニメもあれば、ドラマも、映画放送もあるように、ゲームにも様々なスタイル、様々なジャンルの番組（作品）がある。昔は表現力がなかったので、ジャンルが違ってもあまり激しい差がなかったわけだが、今では表現力を得た結果として、十分に画面的にも音的にも内容的にも差別化が進んでいる。
実際、例えば『涼宮ハルヒの追想（PS3)』と『アンチャーテッド２』と『ピクセルジャンクシューター』の３つの画面を並べたとき、この３つが同じゲームというジャンルに属している作品だと即時理解できる人は（ゲームに対する知識がなければ）、結構厳しい。
少なくとも30年前の人間を連れてきて、確実にゲームと分かるのはピクセルジャンクシューターだけだ。

それほど差別化されている状況で、先ほどの例の７本を同じ土俵・同じ点数で計ることが可能なのか？
この問いを発すれば、答えははっきりしてる。ほぼ不可能だ。

また、差別化は別の問題も引き起こす。
差別化が進んでいるということは、当然ユーザーの好みもはっきり反映される。
あるユーザーにはコントローラで（いや場合によってはタッチペン＋音声認識で）、画面の女の子とおしゃべりするのが一番面白いゲームだけど、あるユーザーには宇宙空間を宇宙戦闘機で飛ぶのが一番面白いだろう。あるユーザーはオープンフィールドで車泥棒やりながら、のし上がるのが楽しいだろうし、キネクトでミッキーとエア抱っこすると最高に嬉しい人だっている。
むろん、この問題は昔もあったわけだが、表現する力が大きくなったためにゲームの幅が極めて広がり、下手をすると、あるユーザーにとってベストのゲームが、あるユーザーにとっては最低どころかゲームではないと評価を受ける事まである状態になってしまっている。
これら、「水と油ほども違うユーザーにとって（強引に）同じ土俵でつけられた点数に何か意味があるのか？」というと極めて疑わしい。それどころか有害である可能性すらある。

フィットネスのためにWiiFitを買う人間にとって、オトメディウスXの100点なんて意味があるわけないだろうし、下手をして間違ってオトメディウスXの100点を信じて買ったらぜんぜん自分と合わないじゃん！　ってことになる。

つまり、ゲームに画一的な点数をつけ評価することが出来るのか、極めて疑わしいのは明らかだし、少なくとも点数の基準すら示されていない点数など、有害以外の何者でもない。

また短文レビューも大問題だ。
なぜなら、書かなければいけないことはとんでもなく増えている。ところが短文レビューはたったの150文字ほどだ。そして例えば、FF13で最低限触れないだろう戦闘・ムービー・ストーリー・操作系・イントロ部分などなどを考えて書いてみると…


この程度書いただけで、すでに文字数パンクだ。もちろんFF13について書くべきことの10%もちゃんと書けているとは思わない。
つまり、短文レビュー＋点数は書くことが増えすぎて、要素が入らない。無理やり詰め込むと、結局曖昧なレビューにならざるを得なくなってしまう。点数は「どういう採点基準の、なんのための点数なのかが明らかでない」という状態で、明らかに機能していない、ことになる。

すなわち、文章を読んでもどんなゲームかよくわからない。点数を見てもやっぱりよくわからない、ということになる。これでは機能していない。

では、IGNや、あちこちのサイトでよくある要素レビューは？
こちらの方がまだなんとかなりそうな気がするが、実はちっともうまくいかない。
第一に、「何をそのゲームが表現したいか？」で状況が変わってしまう。
例えばIGNの要素はPresentation(表現方法とでも訳すか）・グラフィックス・サウンド・ゲームプレイ・その他アピールポイントの５要素が基本だが、これらはそれぞれ１０点（満点）ずつになっている。
ところが「どうして、それらが等分なのか？」について全く説明がない。

たとえばストーリー重視のゲームがあったら、ストーリーは極めて重要だろう。他のあらゆる要素は1点、プレゼンテーションだけ９６点の加重評価をするべきではないのか？　という疑問が出てくる。

現実世界での常識的なものさしを考えれば、そういうことをやるほうが普通なのだ。
例えば大学入試を考えてみればいい。文系・英語の学部なのにセンター試験の数学の評価が英語と数学が等分だったら、まるでおかしいと思うだろう。つまりゲームにとって重要なポイントを無視したレビューでしかないのが真実なのだ。
それにだ、グラフィックスが固定で10点ということは、例えば「風のリグレット（グラフィックスがない）」は、どう評価するのだろうか？　またサウンドノベルのように「フォントの読みやすさ」が重要な場合は？　フォントがきれいなら10点？　ばかばかしいだろう。
ましてや、これらの要素を足したところで、やっぱりワケのわからない数字なのに違いはない。
要素を足して何の意味があるのかといえば、これらの要素は僕は優れていると思います程度の意味しか存在しない。IGNのような要素式は既に破綻しているのは明らかなのだ。



では、仮にこれをもっとゲームメカニクスに近い「操作性」だの「オーディオ」だので分割したら？
良くあるシステムだが、これまたまるで怪しい。
例えば操作性が０－５になっているとする。
バイオハザード１－３で伝統的に使われていたラジコン操作系はプレイアビリティの上では問題はあるが（つまり操作の点では扱いにくい）、カメラアングルの自由度が上がる絶大なメリットもある（いかなるカメラアングルでも操作が一意に定まるから）。この点を勘案せずに「キャラが操作しにくいから減点」と書くべきなのか？　なんとも難しい話で、単純に決まるわけがない。「あえて慣れてくれ」という判断は十分にあり得る。

Kinectをサポートしているゲームがあるとなしとで操作性が全く違うとする、なしだと話にならなくてありだと最高だとする。これは果たして０点なのか５点なのか？　あえて書くなら「キネクトありではサイコーです」ぐらいが関の山で点数をつけられるものではないだろう。また仮にネットの評価サイトがあったとして、半分がキネクトを持っていて、半分が持っていなくて、０点と5点をつけたとすると、間を取られて２．５点になる。これは正しいのか？　もちろん変なのは明らかだ。つまりメタスコアなんてその程度のものだ。

グラフィックだってそうだ。好みの問題が激しくあり、アニメ絵だというだけでダメな人もいれば、リアル系の絵というだけでダメな人もいる。Z指定のグロ表現がアウトの人もいるだろう。好みが千差万別なのに「グラフィックのクオリティ」をどのように評価するのか？　技術？　デファードでレンダリングしてるから５点？　バカいうなだ。だったらアニメ絵は全部０点なのか？

つまり、客観的な指標などとてもあり得ないし、たいていの場合にはそれでもないよりマシな指標ではあるだろうけれど、あって有害な場合も十分にあり得る。

まとめるならばだ

ただしゲームメカニクスに近いところの要素で一つ、若干評価するとき考慮すべきポイントがある。
ゲームは作品で嗜好品なので好き嫌いはあるが、このゲームメカニクスに近いところになると工業製品としての側面があり「一定水準をクリアしているか？」については結構客観的な評価が可能ということだ。

点数とまでは言わないが、例えば格闘ゲームでキャラ切り替えに30秒かかるのは「製品としてはどうか？」という話になる。右を押しても3秒ぐらい右に走らないアクションゲームも問題が多いのは確かだし、カーレースゲームでフレームレートが秒15コマしかないのはやっぱかなりまずい。



だが、それでも困ったことにレビューには「点数」は必要だ。
理由は簡単だ。果たしてそのソフトを買っていいのかどうか、簡単な基準で知りたいからだ。
そしてそれは雑誌やあらゆるところで必要なのも間違いないだろう。
ではそれに必要な条件とはなにで、実現可能なのだろうか？

（続く）