前回はコレ
過去記事の集合体はコレ

２アーティクルにわたって文句をつけたwikipediaのイースシリーズの続き。

今回で一段落するが、前2回とはちょっと違う。
Wikipediaの間違いの指摘である。
もちろん、Wikipediaの精神を鑑みて、自分が直してもいいわけだが、誰かこれを書いた人間が記事を読んで訂正するのが筋というものだろう。
というわけで、間違いを指摘するのはココ。



何を書いているのかといいたくなる、ひどい間違い。




オリジナルのイース(PC88)には経験値半分システム（と僕は呼んでいた）は入っていない。初登場はPC版イースIIからだ。
イース１に「経験値半分システム」が導入されたのは、PCエンジン版のイース１・２が最初で、それ以前の（オリジナルの）イース１には入っていない。

つまり事実関係が間違っているのだが…それだけではなく非常に問題の多い文章なので、以下に詳しく書いていく。

イースIIのシステムを解説すると、モンスターはレベルと獲得経験値を持っていて、モンスターのレベル＞＝アドルのレベルのうちは獲得経験値は100%だが、アドルのレベル＞モンスターレベルになるとアドルのレベルがモンスターより１上になるごとに経験値は半分になっていくシステムだ（ただし経験値は０にならない）。
プログラム的にはコード屋なら
獲得経験値 = ( レベル差 <=0 ) ? 基本経験値 : ( 基本経験値>>レベル差 )+1;
と思えば、だいたい正確だ。

このシステムは経験値制御の優れたシステムとは言いがたい。
なぜなら経験値を半分にするまでもなく、レベルが１上がるごとに必要経験値を大幅に増せば、同じ効果を得られる。
たとえば経験値１の敵がいるとする。
レベル１→２を１０、２→３を１００とすれば、経験値１の敵でレベルアップするためには９倍の敵を倒す必要があるわけで、たちまちマズくなる。普通のRPGはこのスタイルが大半だし、全くそれで問題ない。
だいたい経験値を半分にすると値が動的になって計算しづらくバランスは取りづらい（実際イース１・２でバランス計算が非常に面倒くさかった。かなり面倒くさいマルチプランの表を使って計算した）。
ではどうしてイースIIでこのシステムが入ったのかというと、それは想像がつく。

もともとイース１は戦闘はシンプルなのもあって、普通のアクションRPGより単位時間の敵の殲滅速度が大きい。
ところがイースIIにはファイアの魔法があるので、単位時間あたりの敵の壊滅速度がイースIよりさらに大きい…というか桁違いに大きい。隼の彫像なぞ装備しようものならシャレにならず、１時間で数百匹のザコを壊滅させるのも楽勝だ。
そして、仮に１時間に360匹を壊滅させると、経験値が10として3600経験値。16ビットの上限65535の５％以上の経験値を稼げてしまう。つまり経験値半分にしないと簡単に経験値の上限に到達してしまう（ちなみにイースIIのジラの家で稼ぐと1時間360匹なんてかわいいものではない）。
といって24ビット演算をするのは８ビットマシンでは面倒くさい（16bit+16bitまでしかZ80にはない(笑)）。だから経験値の増加速度を落とすために経験値半分システムが必要…というか必須に近い。
経験値が16ビット表現なら上限は65535。32レベルでクリアするとして、等分にレベルを分割するとして、１レベル2000ぐらい。さきほどの計算でわかるとおり経験値が１でも数時間で必ずレベルが上がる、かなり危なっかしい数値バランスだということがわかる。
つまり経験値半分システムはレベルバランスを取るためではなく、数値の上限の都合から出てきたものだ。



また、レベル制限では優しいけれど易しくないゲームバランスは実現できない。それはレベル制限とはほとんど関係ない。この点でもWikipediaの文章は間違っている。

たとえば最初に引用したwikipediaの文で、適正レベルとされている敵とやらの定義はなんだろうか？　Wikipediaの主張ならだいたいアドルと等しいレベルの敵のつもりだろう。
だが、アドルと等しいレベルの敵がアドルと等しい強さという保証はどこにもない。それが、ただの一撃でアドルを殺害する攻撃力を持っていれば、アドルは一撃殴られるだけで死ぬことになり、たちまち「優しいけれど易しくない」なんて大嘘のクソゲーど真ん中コースだ。
また、その逆で「適正レベルのはずのボスのHPが１」なら一撃殴れば殺せることになり、やはりバランスとしてはクソゲー扱いになる。
もちろん、これは極端な例だが適正レベルのはずの敵が全く適正ではない強さでムカつくなんてのは、誰だって経験がある話で「適正レベルだから適正な強さ」なんて話があるわけはない。

つまり、このWikipediaの文章を書いた人間は適正レベルの敵は、適正な強さという暗黙の前提を持っている。では適正の強さを持っている敵として、該当引用部を書き直すと

常に適正な強さを持った敵と戦う成長段階でストーリーを進めることになり「優しいけれど易しくない」といわれるゲームバランスを実現している。

適正な強さの敵と戦えば、バランスがいいのが当たり前だ。書いた人間が経験値の獲得と敵の強さをごた混ぜにして書いていることが良くわかる。

結局、イース（１と２）のバランスがいいとしたら、それはひとえに１・２では宮崎・橋本コンビがゲームバランスを取る感覚に優れていたということで、このレベルシステムのおかげでは全くない。
レベルシステムのおかげで「バランスが優れている」という勘違いでをして宮崎・橋本の能力を過小評価しているWikipediaの記述者は少々恥ずかしく思うべきだろう。